Srovnání TYPO3 a WordPress
| Vlastnost CMS | TYPO3 | WordPress | Poznámka |
|---|---|---|---|
| Nativní podpora multisite | Ano | Ne | WordPress: lze řešit jen pseudo pluginy jako WMPL, Sunrise. |
| Nativní podpora multilang | Ano | Ne | WordPress: lze řešit jen pseudo pluginy jako WMPL, Polylang = zátěž systému, vyšší náklady a potřeba aktualizace. |
| Striktní oddělení obsahu a šablony (builderu) | Ano | Ne | TYPO3: samostaně jsou v databázi uloženy položky jako nadpis, perex, média, obsah. V rámci stránky jsou uloženy jednotlivé prvky samostatně, ne jako celý obsah stránky. WordPress: celý obsah stránky, tedy content v builderu je uložen jako jeden post záznam v databázi. Z toho vyplývají všechny následné problémy při manipulaci s obsahem. |
| Nativní content builder | Ano | Ne | TYPO3: Lze vytvořit různé šablony obsahu v backendu, které si editor pouze naplní obsahem. Práce editora je mnohonásobně rychlejší. WordPress: nejasný vývoj. Builder má být integrován, čímž zřejmě skrončí všechny současné buildery 3. stran. Vzhledem k tomu, že WP míchá obsah a strukturu, může dojít k situaci, kdy si nový builder nebude s původním obsahem vědět rady. |
| Stromová struktura stránek | Ano | Ne | WordPress: neumí nativně. Lze doplnit pluginem = zbytečná zátěž systému, náklady a potřeba aktualizovat. |
| Kategorizace médií | Ano | Ne | TYPO3: Lze ukládat do samostatných adresářů, vázat přístup uživatelskými rolemi. WordPress: všechna média "sype" na jednu hromadu. Pluginem 3. strany lze řešit kategorizaci a štítkování = vyšší náklady |
| Oddělená databázová struktura pro pluginy a obsah. | Ano | Ne | Z hlediska oprav, aktualizací je výhodnější data oddělit. |
| Nativní frontend editace | Ano | Ne | |
| Web zvládne vystavět i lajk | Ne | Ano | |
| Aplikace původně navržená jen pro jednoduché blogy | Ne | Ano | |